Skip to content

Los 3 principios del gesto según Charles Darwin

abril 6, 2012

El estudio de la expresión no-verbal de las emociones está siendo un tema de reciente investigación. Sin embargo, durante la historia poco o nada fue el tiempo invertido en el estudio de la comunicación no-verbal.

Darwin, años después de formular su rompedora teoría de la evolución, dedicó una gran parte de su vida a la observación de la expresión emocional tanto en humanos como animales. Con ello defendió que no existe un abismo tan grande entre las diferentes formas de vida animal (incluyendo a los humanos).

En la época de Darwin, poco se sabía acerca del cerebro, por lo que la investigación acerca de las emociones se reducía únicamente a observar la expresión de éstas. El uso por parte de Darwin de la esta vía para estudiar de forma sistemática la expresión emocional dio como resultado la obra: “The expression of emotions in man and animals (1872)”

Tal obra es un intento más, no sólo de estudiar alguna faceta biológica, sino también, como he apuntado más arriba, de reducir el gran abismo que existía entre el ser humano y los animales. Con esta idea sir. Charles Bell en 1806 había escrito una obra en la que defendía que sólo los seres humanos han recibido la capacidad de sentir emociones y expresarlas. Defendía tal tesis sustentándose en la riqueza muscular que poseía el ser humano en la cara la cual le permite configurar centenares de expresiones distintas. Es cierto que mucho se ha hablado sobre la complejidad facial del ser humano respecto a los animales; sin embargo, como podemos deducir de las observaciones de Darwin, los animales utilizan movimientos complejos en los que están implicados todo el cuerpo para presentar emociones.

Durante toda la obra Darwin demuestra todo lo contrario a las ideas de Charles Bell. Durante la primera parte del libro, podemos encontrar diversas descripciones de las expresiones emocionales tanto de animales domésticos como exóticos. En la segunda parte, encontramos la misma metodología observacional centrada en el hombre y en su complejidad emocional.

Todavía tales observaciones son tenidas en cuenta a día de hoy. Leer más…

Anuncios

Una oportunidad para la cientificación de la astrología

marzo 13, 2012

Un sencillo experimento puede demostrar que la influencia de los astros en la psicología humana es una realidad. Este artículo, además de proponer dicho experimento, explica por qué es difícil la cientificación de la astrología y menciona algunas evidencias para creer en ella.

.

Edito: he recibido numerosas críticas (muy constructivas y educadas, por cierto) alertándome de que este experimento no demuestra que exista una relación causal entre los astros y la psicología humana. A lo sumo, demuestra una interesante correlación. Además, el trato estadístico del experimento no ha sido desarrollado cuando es completamente necesario. Así pues, queda pendiente.

.

Mientras tanto, es cierto que la realización del experimento podría reflejar una interesante correlación y podría ser suficiente para empezar a sospechar seriamente sobre la relevancia del conocimiento astrológico. Ello creo que facilitaría un posterior experimento que mantuviese su idea principal pero con un tratamiento mucho más exhaustivo. No olvidemos que la estrategia del experimento es dirigir la mirada a la intuición de los astrólogos, por tanto soy consciente de que ello involucra muchas variables a controlar. Es sólo un comienzo. Queda todavía muy lejos poder afirmar que la astrología ha sido demostrada científicamente.

.

Más allá de los prejuicios, un sólido horizonte

.

Supongamos por un momento que algunas personas que se autodenominan astrólogo/as fueran capaces de encontrar un íntimo vínculo entre los ciclos que ocurren en los organismos (y organizaciones) de la Tierra y los ciclos planetarios del sistema solar.

Supongamos que la mayoría de personas que dicen saber qué es la astrología tuvieran un conocimiento radicalmente equivocado sobre la misma. Y supongamos que por ello fuera muy razonable juzgar que la astrología –entendida desde su concepción más extendida en el público- es absurda.

El artículo presente pretende que todo esto sea algo más que una suposición y espera del lector más escéptico un voto de confianza para las pruebas, premisas y argumentaciones que vayan apareciendo. E insto al lector, sobretodo, a abrirse a la posibilidad de que la astrología pudiese llegar a ser una disciplina científica. Leer más…

Grandes Debates de la Historia

marzo 12, 2012

Hoy comenzamos una nueva sección que lleva como título “Grandes Debates de la Historia“, donde afrontaremos aquellas grandes controversias que levantaron ampollas en su momento, e incluso, se siguieron durante el paso del tiemp0. No habría sido interesante ver como un ya adulto Mozart conocería a su joven sucesor Beethoven, o como el racional Kant esquivaba a aquel naturalista de Hume, o un fatídico encuentro entre Darwin y Wallace, o entre Tesla y Edison; o que habría pasado si por algún azaroso guiño del tiempo hubiesen podido conocerse personajes como Copérnico y Einstein, Colón y Amstrong, etc…

Para empezar veremos como podrían haber intercambiado posturas dos coetáneos tales como Platón y Aristóteles, y gracias al conocido programa de TVE1 “La hora de José Mota” podemos hacernos una idea.

Mendicitat Legal

diciembre 6, 2011

Article 35.- Normes de conducta
1. Es prohibeixen aquelles conductes que, sota l’apariència de mendicitat, representin actituds coactives o d’assetjament, o obstaculitzin i impedeixi de manera intencionada el lliure trànsit dels ciutadans i ciutadanes pels espais públics. Llei d’ordenança cívica de Barcelona

S’acosten les festes de Nadal i pels carrers de Barcelona i àrea metropolitana es multiplica el nombre de persones que et preguntaran si vols fer-te soci d’alguna ONG utilitzant mètodes a vegades invasius sobre els vianants. Qui no s’ha trobat en la situació de veure’s perseguit per una persona amb carpeta, una samarreta d’UNICEF, GREENPEACE o ALDEAS INFANTILES; i un enorme somriure que et porta a creure que lliguen amb tu? No és això mendicitat amb actitud d’assetjament?

Pel que sembla aquests grups aprofiten la ben entesa amb l’ajuntament per tal d’actuar amb total llibertat, o paguen alguna cosa per tal de poder exercir d’aquesta manera, sinó és així, no s’entén com es permeten aquestes actituds. D’entre les moltes experiències que he viscut amb aquest pobres treballadors que fan el que els manen, m’he trobat amb frases com: No m’ho crec que tinguis un examen a les 16h! No tens cara de tenir una reunió ara! Si tens diners per fer-te un cafè cada dia, també per apadrinar un nen… i en moments com ara ser assetjat en un semàfor, tenir el pas completament barrat per dues o tres persones, ser parat dues vegades seguides en menys de cinc metres…

Sembla ser que la doble moral del civisme de la Barcelona “cool” troba lleig pels turistes els pobres demanant al carrer però no a gent de ONG’s. Per part meva trobo les dues accions igual de reprovables, és més, el primer és per necessitat, en canvi el segon és una forma més de publicitat, semblant aquells homes-cartell que poblaven els carrers anys enrere. Fart em tenen i cada cop sembla més difícil treure-se’ls de sobre, fent-te sentir que si no caus a la seva trampa ets un etnocentrista insolidari egoista.

Per finalitzar, unes quantes respostes que es poden donar:

  • Em queden 20€ per acabar el mes i ningú m’ajudarà.
  • Estic en una època pessimista de la vida en que no tinc cap mena de confiança amb la humanitat, per mi seria millor que moríssim tots ja.
  • Estic a l’ATUR, si em dones feina potser…
  • Perdo el tren (encara que no hi hagi parada a prop)
  • Ho haig de preguntar a la meva família.
  • Ja sóc soci de tres ONG’s diferents. (Aquest malgrat ho diguis de veritat no s’ho creuen)
  • Ho sento però amb mi estas perdent el temps.

Encima del Escenario

noviembre 23, 2011

Hoy explicaré las sensaciones que se sienten al estar encima de un escenario, ya sea como actor o como músico, dos tipos de experiencias muy distintas aunque parezca mentira.

Tras años actuando a nivel amateur en una entidad del barrio, las experiencias y las anécdotas se han ido sumando en los recuerdos. Algunas han sido buenas, otras increíbles y siempre hay las que no quisieras que se volvieran a repetir. Aún así, subir a un escenario representa para muchos una de las mejores vías de escape del tedio de lo cotidiano. Además de que hay unos puntos que siempre se repiten, unas sensaciones que te permiten saber que por unos instantes estas vivo.

Ser capaz de transmitir sentimientos a las personas es una de las cosas más difíciles de hacer, supongo que cuando amamos a alguien es porque conseguimos precisamente esto con una persona cuya confianza es enorme. Pero en el teatro debes transmitirlo ante el desconocido mediante la expresión, la acción y, sobretodo, tu construcción del personaje. De entre muchos personajes que he hecho recuerdo especialmente a un maltratador, por la dificultad de estar en diálogo constante durante media hora, con una gran tensión psicológica entre la pareja que lograba poner al público en la piel de la acción dejando de ser meros espectadores pasivos. Cuando esto pasa, el actor y la actriz reciben del espectador una fuerza, una empatía o odio que se sobrepone a cualquier otra sensación. Una energía que te llena tanto la autoestima que al final, cuando llega el saludo, no sabes muy bien si reír, llorar de alegría o abrazar a todos agradeciéndoles sus aplausos.

Por otro lado hay el escenario musical. Bastante diferente al teatro en los casos que he vivido.

Aunque para poder hacer reaccionar al espectador de un concierto de música bailable sean necesarios puntos del teatro como ahora ser cercano, transmitir alegría y fuerza, por entremedio hay la música que es lo que interesa al público. En este caso la experiencia me ha enseñado que para hacer reaccionar al público se tiene que ir al 100% desde el inicio, sin miedo a la inactividad de los que miran, porque tarde o temprano se dejaran llevar por esa fuerza; sean diez o ciento veinte. Entonces llega el momento en el cuál ves a toda la gente bailando, disfrutando aunque no sea su estilo más querido, situación de catarsis colectiva en el escenario y debajo, situación en que un escalofrío recorre todo tu cuerpo que te hace impulsar aun más fuerza al público que ellos te devolverán, creando un circulo que crece sin parar. Al finalizar estas tan pletórico que crees que eres capaz de hacer cualquier cosa. Aunque si no se da reacción del público, solo te quedas con la sensación de haber compartido con tus compañeros de grupo un buen rato, pero con mal sabor de boca.

Para finalizar con la exposición animar a los lectores de este blog que se sientan hartos de ser fantasmas errantes aplastados por la rutina, que suban a un escenario que al final la satisfacción de ver tu trabajo recompensado con un aplauso probablemente vale mucho más que cualquier otra cosa.

20-N:¿Nada a votar?

noviembre 15, 2011

Este Domingo hay elecciones generales al estado español. Elecciones donde las redes sociales han aparecido por fin como otro punto caliente de campaña, con una creciente aparición de enlaces, imágenes y comentarios variopintos sobre la política, los partidos y la necesidad o no de votar. Y de aquí surge mi duda, ¿no se decide nada en España el 20-N?

No lo sé.

Todos damos por hecho la victoria del PP, la caída del PSOE y la subida de algunos partidos minoritarios. Parece ser que las elecciones autonómicas de Cataluña fueron un reflejo de lo que pasará el 20-N. Esta es la visión que viene desde las encuestas del CIS. Visto así, la sensación que nos puede llegar al electorado abstencionista es que no vale para nada votar, si el resultado será continuar con un bipartidismo alimentado por los medios de comunicación, tal como se demostró en el único debate televisado donde se apartaron los otros grupos parlamentarios. Si creo que uno de los peores males de la democracia es la falta de proximidad y pluralidad, ¿que hago votando? ¿No es mejor hacer ver mi disconformidad con la abstención?

No.

Esta opción da alas al bipartidismo, por eso no es la mejor opción. El castigo al PP-PSOE solo lo podemos hacer notar con una participación alta y con dos opciones en la mano: nulo o partido minoritario. Pero aquí hay una gran duda: ¿seguro? ¿O es todo una maniobra de estos partidos con tal de ganar votos? ¿Puede ser que haya un engaño promocionado desde las redes sociales, una campaña electoral disfrazada de anonimato que nos este animando a hacer esto? Es el peligro de las redes sociales. (Si os fijaís en la imagen del encabezamiento, dos de los que estan trabajando son cabezas de lista del PSOE, curioso ¿no?)

Por lo que hace a la cuestión de fondo, sobre si se decide o no alguna cosa este domingo, y en vistas de hacia donde nos lleva la crisis de los mercados financieros, es probable que la respuesta sea que no. No decidimos nada porque Europa decidirá por nosotros una vez superamos la barrera del 7% de la deuda española. Tal como se ha visto en Grecia, Portugal e Italia. Ganará el PP y al cabo de unas semanas el gobierno deberá disolverse por no conseguir encauzar la economía de nuestro país. Es decir, puede ser que pase lo que pase, al final serán los mercados quienes decidirán: los estados son tristes títeres del poder económico.

Como conclusión, si es que tengo alguna, recordaré que no somos una democracia, sino un liberalismo democrático, donde el pueblo decide cada cierto tiempo cual será el mejor gestor de los recursos del país, sin opción a escoger, por ejemplo, cual es el gestor que no queremos que dirija nuestro país… opción que sí que demostraría a los partidos mayoritarios el descontentamiento real hacia sus programas electorales, ya que son muchas las personas que tienen claro a quien no quieren al gobierno, pero no saben decidir quién sí.

Prensa Seria

noviembre 5, 2011

Del sueño a la realidad

“El grupo informático francés Additeam organizará un torneo de póquer para reclutar a 60 nuevos ingenieros, explicó ayer un portavoz de la empresa. El póquer requiere “capacidad de control, de análisis y de estrategia”, unos atributos que encajan con el perfil que buscan.”

Noticia

Es tal el boom que está causando el mundo del póquer en la sociedad y sus variantes, que hemos llegado a utilizar esta afición (comparada ya al ajedrez) para medir ciertas cualidades de las personas, tal examen psicotécnico.

El caso de esta empresa francesa, aunque roce el guión de cualquier película, no va desencaminada en aprovechar las características de este juego para calibrar las aptitudes de los participantes de forma segura.  Las cualidades que debe tener un buen jugador de póquer son muy apreciadas en la vida cotidiana: autocontrol, capacidad de análisis, resolución de conflictos, o administración de recursos, son algunas de ellas, las cuáles son muy valoradas positivamente por las empresas.

Incluso, entre los nuevos ricos encotramos que el póquer tiene mucho que decir. De un lado, los grandes jugadores amasan fortunas crecientes, y de otro, las compañías con sedes en paraísos fiscales (como la Isla de Mann) están atemorizando y haciendo temblar a la poderosa banca y las grandes multinacionales líderes en riquezas. Quién sabe si estaremos ante un cambio de poderes monetarios…Se acerca la autarquía del ciudadano jugador de póquer o el totalitarismo de Pokerstars y Negreanu, Phil Ivey and company…

Y es que no hay nada como darle a la gente la ‘ilusión‘* de hacerse rico con poco dinero y jugando a un juego. El sueño de cualquier hijo de vecino, enriquecerse rápido y de forma amena. Y es gracias a este sueño depositado en las mentes ajenas, que los grandes jugadores acumulan los pobres ahorros de cientos de miles de amateurs jugadores llenos de esa ilusión.

* Ilusión: Concepto, imagen o representación sin verdadera realidad, sugeridos por la imaginación o causados por el engaño de los sentidos. Esperanza cuyo cumplimiento parece especialmente atractivo.

Quién sabe si en breve vemos un concurso de parchís para ser político. Ya que jugando al parchís se sabe contar y esto, ahora que parece que no saben hacerlo muy bien los políticos con la dichosa crisis, puede ser una aptitud muy valorada.

Aquí vemos las primeras pruebas en una sede del PSOE.