Skip to content

El triángulo del amor, una teoría de Robert J. Sternberg

diciembre 3, 2009

A) Teoría General

Tres componentes juegan un papel clave en el amor:

1- La intimidad

2- La pasión

3- El compromiso-decisión

triángulo del amor

-Sobre la teoría:

a Hay otros componentes, como la comunicación, y que forman parte de los estos componentes “principales”

b Esta división es muy útil

c Está más allá del contexto social y cultural

d Los tres componentes parecen ser distintos (no se implican necesariamente como sí ocurriría con la comunicación)

e Otros autores concluyen lo mismo en esencia

B) Sobre cada uno de los componentes:

1- Intimidad

1.1. Definición: “se refiere a aquellos sentimientos dentro de una relación que promueven el acercamiento, el vínculo y la conexión”

1.2. Incluye diez elementos (hablamos de intimidad cuando se presenta una cantidad suficiente de estos elementos)

  1. Deseo de promover el bienestar de la persona amada.
  2. Sentimiento de felicidad junto a la persona amada
  3. Gran respeto por el ser amado
  4. Capacidad de contar con la persona amada en momentos de necesidad
  5. Entendimiento mutuo con la persona amada
  6. Entrega de uno mismo y de sus posesiones a la persona amada
  7. Recepción de apoyo emocional por parte de la persona amada
  8. Entrega de apoyo emocional a la persona amada
  9. -Comunicación íntima con la persona amada
  10. -Valoración de la persona amada

1.3. Génesis: Autoexposición como inicio de la intimidad. Derribar muros. Esto contribuye a que el otro también se autoexponga.

1.4. Peligros: sentimientos respecto a ser una persona independiente y autónoma.

lo cual implica un equilibrio entre intimidad y autonomía

2-Pasión

2.1. Definición: “estado de intenso deseo de unión con el otro” (Elaine Hatfield y William Walster)

2.2. Propiedades:

  1. -Expresión de deseos y necesidades
  2. -No es necesariamente sexual
  3. -Pueden haber otras necesidades como el sentimiento de pertenencia, la sumisión (por educación hay mujeres que han identificado el amor con la subyugación).
  4. prospera en base al refuerzo intermitente: “recompensa periódica, a veces aleatoria, de una determinada respuesta a un estímulo” Es más probable que uno pierda interés o deseo por una cosa, y que se aburra, si siempre logra una recompensa cuando la consigue, que si a veces la logra y a veces no. También, a veces, es mejor desear que lograr. Y si no alguien no lograra nunca lo que desea se frustraría y la pasión se acabaría
  5. -Se alimenta de la intimidad (y viceversa). Aunque a veces se oponen (por ejemplo, con una prostituta, o por la creencia de que la intimidad interfiere en la satisfacción sexual)

3- Decisión / Compromiso

3.1. Dos aspectos (que no se implican necesariamente)

-A corto plazo: decisión de amar a otra persona

-A largo plazo: compromiso de mantener ese amor

3.2. Propiedades.

-Es lo que mantiene la relación cuando se dan los casi inevitablemente altibajos-

-Hay implícito o explícito un objetivo que marca el fin del compromiso. Pueden tenerse distintos conceptos del fin de este contrato (desamor, fin de la vida, etc.)

-Compromiso con una persona no implica el compromiso con el tipo de relación

.

“El triángulo del amor. Intimidad, pasión y compromiso”, Robert J. Sternber. Ed. Paidós.


(Si te interesa, es post está extendido en http://wp.me/pIkeR-9)

Anuncios
10 comentarios leave one →
  1. diciembre 8, 2009 8:56 am

    Esta teoría da la impresión que defina el amor como una “actividad del amor”. Es bien cierto que autores como Fromm lo han dejado muy claro con el título “el arte de amar”. Arte como techné. Ahora bien, ¿Qué pasa entonces con las pasiones? Los celos, la inquietud, la ansia, el tedio, el odio, sólo para citar algunos ejemplos. ¿Estamos, de nuevo, intentando dominar lo que nos domina? ¿Se trata de luchar, otra vez, contra lo que a uno le mueve? Entonces, ¿El amor es simple decisión racional?

  2. diciembre 8, 2009 11:06 am

    Como bien dices, me parece que esa ha sido tu impresión. Esta teoria no reduce para nada el amor a decisión racional. Por supuesto que una relación implica decisiones racionales, pero otra cosa es hacer la reducción que denuncias. De hecho, uno de los tres factores que determinan el amor según Sternberg es la pasión y de ella se derivarían directamente o indirectamente muchos de estos sentimientos que “nos dominan”.

  3. diciembre 8, 2009 2:22 pm

    Claro, pero si se define la pasión, como “deseo de unión” y el compromiso como una manera de mantener ese amor (siempre que hablemos de “a largo plazo”). Las cosas se complican.
    Entonces, puede existir un amor a largo plazo con pasión?
    Y si esta falta, es lícito mantener el compromiso?

  4. junio 4, 2010 6:32 pm

    Comento con unos meses de retraso…si se me permite.

    Concuerdo con Carlota cuando dice “intentar dominar lo que nos domina”, y añadiría que esta teoría, como otras muchas que llenan libros enteros sobre el tema del amor, me parecen intentos un poco ingenuos de esquematizar algo, como el amor, que, siendo un sentimiento humano y uno de los más complejos, es imposible esquematizar sin dejarse algo(y un esquema que no intente, por lo menos, ser omnicomprensivo, me parece bastante inutil)
    No obstante, al margen de esta crítica, lo más ingenuo de esta “teoría del triangulo” es su convicción de estar más allá del contexto social y cultural… ¿como demonios puede, algo que es humano, estar desligado del contexto social y cultural? ¿es que siglo y medio de antropología no ha servido de nada?

  5. Heidy Morel permalink
    julio 15, 2010 12:16 am

    El amor es algo muy subjetivo, como saber que la persona con la cual estás quiere formar este triángulo?

  6. julio 16, 2010 11:40 am

    Ruben:
    También con retraso te sigo el hilo. A tu primera crítica decirte que estoy bastante de acuerdo aunque me considero menos radical. Esquematizar estas cuestiones, más allá de la pretensión de estar reflejando una realidad, tiene una gran utilidad pues ayuda a hacer consciente lo que de suyo está en el inconsciente. Digo que es de utilidad porque al hacerlo consciente podemos cambiarlo o, al menos, gestionarlo de otra forma.

    En cuanto a tu segunda crítica… hay conocimientos que están más marcados por lo cultural. 2+2 son, serán y han sido siempre 4, aquí y en Australia. Esta teoría sobre el amor presume de ser más o menos universal. La forma que tiene de decir algo tan presuntuoso (estoy de acuerdo en que ni de lejos se acerca a la universalidad de las matemáticas) es encontrando en cada una de las culturas los mismos conceptos sobre el amor. En este sentido, el relativismo cultural no sería el tema. No obstante, por supuesto que este mismo concepto de amor se manifestará de formas diferentes según los contextos culturales. Esta teoría la entiendo como si fuera una teoría sobre dietética que esquematizara el comer diciendo que todos comemos cuando tenemos hambre y que la comida tiene diferentes tipos de nutrientes que responden a determinadas necesidades fisiológicas. Esto es universal, ni relativismo ni leches. Luego otro tema será ver que cada rincón del mundo tiene sus circunstancias, sus límites, su ventajas, etc.

    Heidy Morel:

    El amor es algo muy real por muy subjetivamente que los vivas ¿No crees? A tu pregunta.. se supone que cuando estás unida amorosamente con una persona ya estás formando este triángulo. Lo que está por definir es qué tipo de triángulo está establecido. En el link del post puedes leer estas variantes y los tipos de triángulos que hay: http://wp.me/pIkeR-9

  7. abril 15, 2012 8:15 pm

    al parecer esta es la mejor respuesta que a aparecido en RUPCULTURA espero que les guste se los recomiendo

  8. ELIZITA BONITA permalink
    abril 24, 2012 3:28 am

    LES AGRADECERÍA EN GARN MANERA SI ME DIJERAN LA OBRA EN LA QUE PUEDO ENCONTRAR ESTA INFORMACION MIL GRACIAS

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: